ДЕЛО АШОТЯНА: ОДНО ХОДАТАЙСТВО ЗАЩИТЫ ОТКЛОНЕНО, ВТОРОЕ - УДОВЛЕТВОРЕНО

16 апреля в Антикоррупционном суде под председательством Ваге Долмазяна продолжилось слушание по делу зампреда РПА Армена Ашотяна, а также экс-ректора ЕГМУ Микаэла Нариманяна и сотрудников вуза Ларисы Парсегян, Марты Симонян и Ролана Давтяна. Их обвиняют в злоупотреблении служебным положением и отмывании денег.

НАПОМНИМ, ЧТО НА ПРЕДЫДУЩЕМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДЬЯ ДОЛМАЗЯН продлил арест Армена Ашотяна еще на 3 месяца. При этом суд не посчитался с беспрецедентным поручительством более 30 депутатов от двух парламентских оппозиционных фракций, которые выступили в суде, выразив готовность гарантировать надлежащее поведение Ашотяна на свободе. Долмазян также отверг предложения защиты о залоге в 40 миллионов драмов или домашним аресте с ограничениями. Судья, не моргнув глазом, заявил, что существующие ранее риски воздействия на свидетелей со стороны Ашотяна сохраняются до сих пор.

В начале последнего судебного заседания защита Марты Симонян коснулась вопроса недопустимости исследования доказательств, а также порядка их представления, были высказаны определенные возражения. Так, поступило ходатайство о признании недопустимыми доказательств, приобретенных следователем Тиграном Шохояном, поскольку он, по мнению защиты, не имел полномочий для принятия в производство данного дела. Адвокаты Ашотяна присоединились к ходатайству коллег. Рубен Меликян добавил, что представленные следователем Шохояном документы не являются полными, некоторые из них отсутствуют, не приобщены к уголовному делу. Возможно, они где-то и существуют, но не предоставлены в суд.

Обвинение, как обычно, выразило обратную позицию. Было заявлено, что следователь не нарушил никаких норм УПК - все по букве закона. Судья ходатайство защиты отклонил. Доказательства следователя будут считаться допустимыми.

Тема, однако, на этом не была закрыта. Адвокат Микаэла Нариманяна (в прошлом работник следственных органов) также заявил, что даже передача дела из одного подразделения следственного органа в другое является серьезной проблемой. А уж из одной структуры в другую - и подавно. Он отметил, что защита не получила никаких документов, обосновывающих необходимость перевода дела из Специальной следственной службы в Следственный комитет. Отметим, что аналогом или де-факто правопреемником упраздненной Специальной следственной службы является Антикоррупционный комитет, а не Следственный комитет, куда передали дело.

Это ходатайство показалось судье - бывшему прокурору убедительным, и он решил его удовлетворить, постановив истребовать копии соответствующих документов у органа, ведущего производство.

Следующее судебное заседание по делу Ашотяна и других состоится 2 мая.